AREsp 2550096 - ACORDAO
Desproveu-se o agravo interno porque a Corte de origem examinou fatos e provas que fundamentaram a manutenção da execução, de modo que modificar a conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pelo Enunciado n.7 da Súmula do STJ; além disso, não se configurou dissídio jurisprudencial quanto ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Suspensão Da Execução, Reexame Fático Probatório, Enunciado N. 7 Da Súmula Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Art. 151, II, CTN, Art. 921, I, CPC, Art. 313, V, A, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Ação Declaratória/anulatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de suspensão da execução fiscal em razão de ação declaratória
- 2 Aplicabilidade do enunciado n.7 da Súmula do STJ ao caso
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Desproveu-se o agravo interno porque a Corte de origem examinou fatos e provas que fundamentaram a manutenção da execução, de modo que modificar a conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pelo Enunciado n.7 da Súmula do STJ; além disso, não se configurou dissídio jurisprudencial quanto ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment