REsp 1881491 - DECISAO
O STJ entendeu que o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; que a simples prestação de garantia é condição para oposição dos embargos, mas não confere automaticamente efeito suspensivo; que a obtenção de certidão negativa independe da atribuição de efeito suspensivo por força do art. 206 do CTN; que a iminência de atos expropriatórios, decorrente da marcha regular do processo executivo, não caracteriza por si só risco de dano irreparável ou de difícil reparação; e que o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7, motivo pelo qual o recurso foi conhecido...
- Parties
- Recorrente: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Garantia, Certidão Negativa, Atos Expropriatórios, Súmula 7 STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução fiscal
- 2 Apreciação de omissão/contradição/obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 Caracterização de risco de dano irreparável ou de difícil reparação
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; que a simples prestação de garantia é condição para oposição dos embargos, mas não confere automaticamente efeito suspensivo; que a obtenção de certidão negativa independe da atribuição de efeito suspensivo por força do art. 206 do CTN; que a iminência de atos expropriatórios, decorrente da marcha regular do processo executivo, não caracteriza por si só risco de dano irreparável ou de difícil reparação; e que o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7, motivo pelo qual o recurso foi conhecido...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment