AREsp 1438700 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente entendeu ser possível a substituição da CDA para correção de vício formal enquanto não proferida a sentença dos embargos, tendo a CDA preenchido os requisitos legais, em conformidade com o art. 2º, § 8º, da Lei 6.830/80 e a jurisprudência consolidada (Súmula 392/STJ).
- Parties
- Agravante: GUILHERME ROMERO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Substituição Da Certidão De Dívida Ativa (cda), Vício Formal Vs Vício No Lançamento/inscrição, Súmula 392/stj, Emenda Ou Substituição De Título Executivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME ROMERO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de substituição da CDA até a prolação da sentença dos embargos à execução fiscal
- 2 Caracterização de vício formal passível de correção versus vício no lançamento/inscrição que impede substituição
- 3 Aplicação da Súmula 392/STJ e do art. 2º, § 8º, da Lei de Execução Fiscal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente entendeu ser possível a substituição da CDA para correção de vício formal enquanto não proferida a sentença dos embargos, tendo a CDA preenchido os requisitos legais, em conformidade com o art. 2º, § 8º, da Lei 6.830/80 e a jurisprudência consolidada (Súmula 392/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment