AREsp 2778891 - DECISAO
O acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que as anuidades exigem notificação do contribuinte para aperfeiçoar o lançamento; por não haver comprovação nos autos do envio do carnê, a Certidão de Dívida Ativa é considerada irregular e, assim, não há omissão a ser suprida, atraindo o óbice da Súmula 83 e justificando o conhecimento em parte do recurso especial e seu desprovimento.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Negar Provimento
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Constituição Do Crédito Tributário, Certidão De Dívida Ativa, Notificação Do Contribuinte, Anuidades De Conselho Profissional, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Se a notificação do contribuinte é imprescindível para a constituição do crédito tributário relativo a anuidades de conselho profissional
- 2 Qual é o ônus da prova quanto ao envio do carnê/boleto de pagamento para fins de constituição da Certidão de Dívida Ativa
- 3 Se é possível conhecer de recurso especial quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83)
Ratio Decidendi
O acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que as anuidades exigem notificação do contribuinte para aperfeiçoar o lançamento; por não haver comprovação nos autos do envio do carnê, a Certidão de Dívida Ativa é considerada irregular e, assim, não há omissão a ser suprida, atraindo o óbice da Súmula 83 e justificando o conhecimento em parte do recurso especial e seu desprovimento.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment