AREsp 620889 - DECISAO

AREsp 620889 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o recorrente não demonstrou prequestionamento dos dispositivos apontados (incidência da Súmula 211/STJ) e não impugnou fundamento autônomo do acórdão de origem (reconhecimento da prescrição com fundamento no art. 174 do CTN), o que, por aplicação da Súmula 283/STF, torna o recurso especial inadmissível.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência Repetitiva, Contagem Do Prazo Prescricional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 Prequestionamento de dispositivos (art. 8º, §2º e art. 40 da Lei 6.830/80; art. 458 do CPC/73)
  2. 2 Prescrição intercorrente na execução fiscal
  3. 3 Contagem e interrupção do prazo prescricional (art. 174 do CTN)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o recorrente não demonstrou prequestionamento dos dispositivos apontados (incidência da Súmula 211/STJ) e não impugnou fundamento autônomo do acórdão de origem (reconhecimento da prescrição com fundamento no art. 174 do CTN), o que, por aplicação da Súmula 283/STF, torna o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.