AREsp 620889 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o recorrente não demonstrou prequestionamento dos dispositivos apontados (incidência da Súmula 211/STJ) e não impugnou fundamento autônomo do acórdão de origem (reconhecimento da prescrição com fundamento no art. 174 do CTN), o que, por aplicação da Súmula 283/STF, torna o recurso especial inadmissível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência Repetitiva, Contagem Do Prazo Prescricional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Prequestionamento de dispositivos (art. 8º, §2º e art. 40 da Lei 6.830/80; art. 458 do CPC/73)
- 2 Prescrição intercorrente na execução fiscal
- 3 Contagem e interrupção do prazo prescricional (art. 174 do CTN)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o recorrente não demonstrou prequestionamento dos dispositivos apontados (incidência da Súmula 211/STJ) e não impugnou fundamento autônomo do acórdão de origem (reconhecimento da prescrição com fundamento no art. 174 do CTN), o que, por aplicação da Súmula 283/STF, torna o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment