AREsp 2536020 - DECISAO

AREsp 2536020 - DECISAO

Não há comando normativo nos dispositivos invocados que obrigue o ajuizamento da execução fiscal no domicílio do devedor principal quando há pluralidade de devedores domiciliados em lugares diversos; aplicam-se o art. 46, §5º, e o art. 781, IV, do CPC/2015, em conjunto com o parágrafo único do art. 124 do CTN (que afasta benefício de ordem), de modo que a execução pode ser proposta no foro de qualquer dos devedores; por isso foi dado provimento ao agravo interno para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Reconsiderada; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Provimento do agravo interno para reconsiderar decisão de fls. 192/193; conhecimento do agravo e não conhecimento do recurso especial
Legal Topics
Execução Fiscal, Foro Competente, Pluralidade De Devedores, Solidariedade Tributária, Benefício De Ordem, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas (stj/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Reconsiderada; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ
  2. 2 Competência/foro para ajuizamento da execução fiscal em caso de pluralidade de devedores com domicílios diversos
  3. 3 Aplicabilidade do art. 46, §5º, e do art. 781, IV, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não há comando normativo nos dispositivos invocados que obrigue o ajuizamento da execução fiscal no domicílio do devedor principal quando há pluralidade de devedores domiciliados em lugares diversos; aplicam-se o art. 46, §5º, e o art. 781, IV, do CPC/2015, em conjunto com o parágrafo único do art. 124 do CTN (que afasta benefício de ordem), de modo que a execução pode ser proposta no foro de qualquer dos devedores; por isso foi dado provimento ao agravo interno para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Provimento do agravo interno para reconsiderar decisão de fls. 192/193; conhecimento do agravo e não conhecimento do recurso especial

Orders

  • Dá-se provimento ao agravo interno
  • Torna-se sem efeito a decisão de fls. 192/193