AREsp 2632994 - ACORDAO

AREsp 2632994 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrou o dissídio jurisprudencial nos moldes legais, evidenciando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Turma (interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Execução Fiscal, Crédito Não Tributário, Multa Administrativa, PROCON Municipal, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Turma (interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial)

  1. 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial pela ausência de indicação de dispositivo de lei federal
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 284/STF em razão da deficiência de fundamentação
  3. 3 Ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos moldes da alínea c do art. 105, III, da CF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado nem demonstrou o dissídio jurisprudencial nos moldes legais, evidenciando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial.