AREsp 2608812 - DECISAO

AREsp 2608812 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial em razão da omissão do tribunal de origem ao não se manifestar de forma cristalina sobre a alegada ilegitimidade passiva ad causam do executado (falecido antes da distribuição da execução), configurando violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, razão pela qual se determinou novo julgamento dos embargos de declaração para que o tribunal de origem se pronuncie sobre a questão.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO TAURUS; Executado: Francisco Marcos Bento Rizzo; Exequente: Prefeitura Municipal de São Vicente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Determinação De Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração Pelo Tribunal De Origem
Outcome
Agravo conhecido e provido para conhecer do recurso especial, com determinação de novo julgamento dos embargos de declaração pelo tribunal de origem para que se pronuncie sobre a ilegitimidade passiva ad causam do executado.
Legal Topics
Execução Fiscal, IPTU, Ilegitimidade Passiva Ad Causam, Exceção De Pré Executividade, Embargos De Declaração, Admissão De Recurso Especial, Omissão Decisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO EDIFÍCIO TAURUS

Agravante

Francisco Marcos Bento Rizzo

Executado

Prefeitura Municipal de São Vicente

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo, Determinação De Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração Pelo Tribunal De Origem

  1. 1 Omissão do acórdão recorrido quanto à alegada ilegitimidade passiva do executado em razão de falecimento anterior à distribuição da execução fiscal
  2. 2 Admissibilidade de exceção de pré-executividade apresentada por terceiro estranho ao polo passivo
  3. 3 Aplicação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto à necessidade de enfrentamento das questões suscitadas nos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial em razão da omissão do tribunal de origem ao não se manifestar de forma cristalina sobre a alegada ilegitimidade passiva ad causam do executado (falecido antes da distribuição da execução), configurando violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, razão pela qual se determinou novo julgamento dos embargos de declaração para que o tribunal de origem se pronuncie sobre a questão.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido para conhecer do recurso especial, com determinação de novo julgamento dos embargos de declaração pelo tribunal de origem para que se pronuncie sobre a ilegitimidade passiva ad causam do executado.

Orders

  • Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.
  • Determinar ao tribunal de origem que realize novo julgamento dos embargos de declaração e se pronuncie sobre a alegada ilegitimidade passiva ad causam do executado.