REsp 2190489 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a insurgência sustentada pelo recorrente é, em parte, genérica e, em parte, afronta convicções do juízo a quo assentadas em conjunto fático-probatório cujo reexame é vedado no recurso especial (incidência das Súmulas 7, 283 e 284). Ademais, o Tribunal de origem demonstrou fundamentação suficiente ao afastar a decadência e reconhecer a obrigação de retenção de 11% com base nas notas fiscais e contratos acostados.
- Parties
- Recorrente: FUNDACAO ANA LIMA; Exequente: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Decadência (art. 173, § Único, Ctn), Retenção E Recolhimento De Contribuição Previdenciária (art. 31 Da Lei Nº 8.212/91), Cessão De Mão De Obra
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO ANA LIMA
Recorrente
Fazenda Nacional
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da decadência sobre lançamento da contribuição previdenciária retida
- 2 Obrigação de retenção de 11% sobre notas fiscais de cessão de mão de obra
- 3 Necessidade de exame de provas pelos tribunais de origem e vedação de reexame pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a insurgência sustentada pelo recorrente é, em parte, genérica e, em parte, afronta convicções do juízo a quo assentadas em conjunto fático-probatório cujo reexame é vedado no recurso especial (incidência das Súmulas 7, 283 e 284). Ademais, o Tribunal de origem demonstrou fundamentação suficiente ao afastar a decadência e reconhecer a obrigação de retenção de 11% com base nas notas fiscais e contratos acostados.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial.
- Caso exista fixação prévia de honorários, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a possível gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment