AREsp 2883618 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não havia omissão no acórdão recorrido, que o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a extinção por abandono da execução fiscal com base no acervo probatório (incluindo intimação pessoal ao procurador da Fazenda e posterior inércia), que a aplicação do entendimento consolidado pelo STJ (Tema 314) afasta a exigência de requerimento do réu nas execuções fiscais não embargadas, e que o reexame de fatos e provas necessário para acolher as razões do recorrente é vedado em recurso especial; assim, conheceu do agravo e, no mérito, negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Abandono Da Causa, Intimação Da Fazenda Pública, Preclusão E Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 240/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 485, III, §1º Do CPC, Art. 40 Da Lei N. 6.830/1980
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de extinção da execução fiscal por abandono da causa (art. 485, III e §1º do CPC)
- 3 Exigência de intimação pessoal da Fazenda Pública/representante para a configuração do abandono (art. 40 e art. 25 da Lei n. 6.830/1980)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não havia omissão no acórdão recorrido, que o Tribunal a quo fundamentou adequadamente a extinção por abandono da execução fiscal com base no acervo probatório (incluindo intimação pessoal ao procurador da Fazenda e posterior inércia), que a aplicação do entendimento consolidado pelo STJ (Tema 314) afasta a exigência de requerimento do réu nas execuções fiscais não embargadas, e que o reexame de fatos e provas necessário para acolher as razões do recorrente é vedado em recurso especial; assim, conheceu do agravo e, no mérito, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Sem honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment