AREsp 2844087 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a discussão sobre a validade e eventual nulidade da CDA dependia do reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo tribunal de origem, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem verificou que a CDA preenchia os requisitos legais previstos no CTN e na Lei n. 6.830/1980, e que não ficou demonstrada a impenhorabilidade do bem de família, além de reconhecer a aplicabilidade do Encargo Legal do Decreto-Lei nº 1.025/69.
- Parties
- Agravante/recorrente: NEWTON NAURO FERNANDES BRITES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Inadmissão Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido; não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Validade Da Certidão De Dívida Ativa (cda), Nulidade Da CDA, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Encargo Legal (decreto Lei Nº 1.025/69), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEWTON NAURO FERNANDES BRITES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Inadmissão Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos legais da CDA (arts. 201 e 202 do CTN e art. 6º da Lei n. 6.830/1980)
- 2 Possibilidade de nulidade da CDA por indicação de legislação não relacionada ao fato gerador
- 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a discussão sobre a validade e eventual nulidade da CDA dependia do reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo tribunal de origem, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem verificou que a CDA preenchia os requisitos legais previstos no CTN e na Lei n. 6.830/1980, e que não ficou demonstrada a impenhorabilidade do bem de família, além de reconhecer a aplicabilidade do Encargo Legal do Decreto-Lei nº 1.025/69.
Court Disposition
Agravo conhecido; não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto.
- Majorar, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem, os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment