AREsp 2844087 - DECISAO

AREsp 2844087 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a discussão sobre a validade e eventual nulidade da CDA dependia do reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo tribunal de origem, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem verificou que a CDA preenchia os requisitos legais previstos no CTN e na Lei n. 6.830/1980, e que não ficou demonstrada a impenhorabilidade do bem de família, além de reconhecer a aplicabilidade do Encargo Legal do Decreto-Lei nº 1.025/69.

Parties
Agravante/recorrente: NEWTON NAURO FERNANDES BRITES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Inadmissão Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido; não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Validade Da Certidão De Dívida Ativa (cda), Nulidade Da CDA, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Encargo Legal (decreto Lei Nº 1.025/69), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NEWTON NAURO FERNANDES BRITES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Inadmissão Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Preenchimento dos requisitos legais da CDA (arts. 201 e 202 do CTN e art. 6º da Lei n. 6.830/1980)
  2. 2 Possibilidade de nulidade da CDA por indicação de legislação não relacionada ao fato gerador
  3. 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a discussão sobre a validade e eventual nulidade da CDA dependia do reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo tribunal de origem, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem verificou que a CDA preenchia os requisitos legais previstos no CTN e na Lei n. 6.830/1980, e que não ficou demonstrada a impenhorabilidade do bem de família, além de reconhecer a aplicabilidade do Encargo Legal do Decreto-Lei nº 1.025/69.

Court Disposition

Agravo conhecido; não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto.
  • Majorar, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem, os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.