AREsp 2872268 - DECISAO

AREsp 2872268 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese sustentada pelo recorrente se funda em dispositivo considerado sem eficácia normativa em razão do entendimento consolidado no Tema 1.079/STJ, aplicando-se a Súmula 284/STF quanto à ausência de comando normativo capaz de infirmar o acórdão recorrido.

Parties
Recorrente: Sindicato dos Taxistas Autônomos de Veículos Rodoviários de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Contribuições Parafiscais, Presunção Relativa, Tema 1.079/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sindicato dos Taxistas Autônomos de Veículos Rodoviários de São Paulo

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória

  1. 1 Revogação do teto de 20 salários-mínimos para contribuições parafiscais
  2. 2 Admissibilidade e conhecimento do recurso especial à luz do CPC/2015
  3. 3 Presunção relativa de validade e veracidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese sustentada pelo recorrente se funda em dispositivo considerado sem eficácia normativa em razão do entendimento consolidado no Tema 1.079/STJ, aplicando-se a Súmula 284/STF quanto à ausência de comando normativo capaz de infirmar o acórdão recorrido.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.