REsp 1800704 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo concluiu, com fundamento no decisum transitado em julgado, que não houve condenação judicial ao pagamento da multa nem determinação de entrega do veículo, inexistindo título executivo judicial; ademais, a matéria relativa ao art. 461-A do CPC/1973 não foi prequestionada na instância originária, e a modificação do entendimento exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7 do STJ. Com isso, incide o óbice do art. 255, § 4º, I, do RISTJ ao recurso.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: WDC Transportes e Turismo Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Título Executivo Judicial, Multa Administrativa (art. 75, Lei Nº 10.833/2003), Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
WDC Transportes e Turismo Ltda.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de título executivo judicial apto a autorizar cumprimento de sentença referente à multa administrativa
- 2 Aplicabilidade do art. 461-A do CPC/1973 à hipótese de entrega de coisa certa e possibilidade de conversão em perdas e danos
- 3 Efeito dos embargos de declaração e alcance do prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo concluiu, com fundamento no decisum transitado em julgado, que não houve condenação judicial ao pagamento da multa nem determinação de entrega do veículo, inexistindo título executivo judicial; ademais, a matéria relativa ao art. 461-A do CPC/1973 não foi prequestionada na instância originária, e a modificação do entendimento exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7 do STJ. Com isso, incide o óbice do art. 255, § 4º, I, do RISTJ ao recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment