AREsp 2637016 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, a sucessão da SUPRG pela Portos RS tem efeitos ex nunc não atingindo precatórios expedidos antes da extinção da SUPRG (preservando direito adquirido), questões referentes a lei estadual constituem óbice ao exame no recurso especial e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos legais, além de não ser cabível, no recurso especial, a análise de matéria de conteúdo eminentemente constitucional como invocada (art. 6º da LINDB).
- Parties
- Recorrente: AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA; Legitimidade Passiva / Recorrido: PORTOS RS; Sucedida (extinta): SUPERINTENDÊNCIA DO PORTO DE RIO GRANDE - SUPRG; Terceiro Interessado: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Precatório, Sucessão De Pessoas Jurídicas, Admissibilidade De Recurso Especial, Violação De Dispositivos Processuais (arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA
Recorrente
PORTOS RS
Legitimidade Passiva / Recorrido
SUPERINTENDÊNCIA DO PORTO DE RIO GRANDE - SUPRG
Sucedida (extinta)
Estado do Rio Grande do Sul
Terceiro Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial com base na alínea a e c do art. 105, III, da CF/1988
- 2 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Alegada ofensa ao art. 6º da LINDB e discussão sobre ato jurídico perfeito/direito adquirido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, a sucessão da SUPRG pela Portos RS tem efeitos ex nunc não atingindo precatórios expedidos antes da extinção da SUPRG (preservando direito adquirido), questões referentes a lei estadual constituem óbice ao exame no recurso especial e a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos legais, além de não ser cabível, no recurso especial, a análise de matéria de conteúdo eminentemente constitucional como invocada (art. 6º da LINDB).
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment