REsp 2146576 - DECISAO
Verificou-se omissão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas nos embargos de declaração (notadamente sobre a manutenção da multa previdenciária de 60% e a eventual aplicação retroativa da redução para 20%), configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso o STJ anulou o acórdão relativo aos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para que se pronuncie de forma motivada sobre as alegações da recorrente, ficando prejudicadas as demais matérias.
- Parties
- Recorrente: DESTILARIA LIBERDADE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL; Recorrido: UNIÃO (PFN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Stj: Provimento Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Nova Apreciação
- Outcome
- Provimento do recurso especial para anular o acórdão relativo aos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie, de forma motivada, sobre as alegações da recorrente; demais questões prejudicadas.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão Da Dívida Ativa (cda), Prescrição, Multa Moratória (percentuais 60% E 20%), Nulidade De Processo Administrativo, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional/omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DESTILARIA LIBERDADE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
UNIÃO (PFN)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Stj: Provimento Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Nova Apreciação
Legal Issues
- 1 Validade formal da Certidão da Dívida Ativa (art. 2º, §5º da Lei 6.830/80)
- 2 Ocorrência ou não de prescrição do crédito tributário
- 3 Aplicabilidade e percentual da multa moratória (60% vs 20%) e eventual retroatividade benigna da lei
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão do Tribunal de origem quanto às questões suscitadas nos embargos de declaração (notadamente sobre a manutenção da multa previdenciária de 60% e a eventual aplicação retroativa da redução para 20%), configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso o STJ anulou o acórdão relativo aos embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para que se pronuncie de forma motivada sobre as alegações da recorrente, ficando prejudicadas as demais matérias.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para anular o acórdão relativo aos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie, de forma motivada, sobre as alegações da recorrente; demais questões prejudicadas.
Orders
- Anular o acórdão referente aos embargos de declaração
- Determinar que o Tribunal Regional Federal da 5ª Região se pronuncie, de maneira motivada, sobre as alegações da recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment