REsp 2216320 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão quanto à alegação de existência de documento comprobatório da saída do recorrente da diretoria, pois a ausência de ata de eleição fora explicitada pelo acórdão recorrido, cuja apreciação adicional demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; contudo reconheceu omissão quanto à fixação de honorários advocatícios, razão pela qual anulou o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinou novo julgamento pela Corte de origem para suprir a omissão. No plano material, firmou-se que a suspensão da exigibilidade do crédito tributário em razão de parcelamento afasta a aplicação da corresponsabilidade do art. 135, II do CTN enquanto...
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Recorrido: Fazenda Nacional; Devedora Principal: Cooperativa Uniodonto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial; Anulação De Acórdão Em Embargos De Declaração E Remessa Para Novo Julgamento Pela Corte De Origem
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e provido; anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinação para que o Tribunal de origem profira novo julgamento suprindo a omissão quanto à fixação de honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Dissolução Irregular De Empresa, Legitimidade Passiva De Diretor, Honorários Advocatícios, Omissão Em Acórdão, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Parcelamento, Corresponsabilidade Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
Fazenda Nacional
Recorrido
Cooperativa Uniodonto
Devedora Principal
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial; Anulação De Acórdão Em Embargos De Declaração E Remessa Para Novo Julgamento Pela Corte De Origem
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC (omissão e fundamentação)
- 2 Legitimidade passiva de diretor em execução fiscal por dissolução irregular da pessoa jurídica
- 3 Oponibilidade de alterações estatutárias não registradas na Junta Comercial ao Fisco (art. 123 CTN)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão quanto à alegação de existência de documento comprobatório da saída do recorrente da diretoria, pois a ausência de ata de eleição fora explicitada pelo acórdão recorrido, cuja apreciação adicional demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; contudo reconheceu omissão quanto à fixação de honorários advocatícios, razão pela qual anulou o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinou novo julgamento pela Corte de origem para suprir a omissão. No plano material, firmou-se que a suspensão da exigibilidade do crédito tributário em razão de parcelamento afasta a aplicação da corresponsabilidade do art. 135, II do CTN enquanto...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e provido; anulação do acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinação para que o Tribunal de origem profira novo julgamento suprindo a omissão quanto à fixação de honorários advocatícios.
Orders
- Recurso especial parcialmente conhecido e provido.
- Acórdão proferido em sede de embargos de declaração anulado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment