AREsp 2816455 - ACORDAO

AREsp 2816455 - ACORDAO

A controvérsia suscitada não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declararação na origem, motivo pelo qual falta o requisito do prequestionamento previsto nas Súmulas n. 282 e 356 do STF, de modo que o agravo interno deve ser desprovido.

Parties
Agravante: DISSEGNA NEGOCIOS E PARTICIPACOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (decisão Colegiada Da Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Execução Fiscal, Correção Monetária, Prequestionamento, Súmulas N. 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISSEGNA NEGOCIOS E PARTICIPACOES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (decisão Colegiada Da Segunda Turma)

  1. 1 Ausência de prequestionamento da tese de que, mesmo em período anterior à EC 113/2021, a atualização do débito objeto da CDA nº 14/2020 deve respeitar o percentual máximo estabelecido pela SELIC
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 282 e 356 do STF diante da não oposição de embargos de declaração na origem
  3. 3 Requisito de que a controvérsia seja apreciada pela Corte de origem sob o prisma suscitado no recurso para configurar prequestionamento

Ratio Decidendi

A controvérsia suscitada não foi apreciada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declararação na origem, motivo pelo qual falta o requisito do prequestionamento previsto nas Súmulas n. 282 e 356 do STF, de modo que o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.