AREsp 2944971 - DECISAO

AREsp 2944971 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no exame do contexto fático-probatório dos autos, concluiu que a paralisação da execução decorreu de culpa exclusiva do Poder Judiciário, afastando a prescrição intercorrente nos termos da Súmula 106/STJ, e que a modificação dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Empresa de Serviços Rurais Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Em Agravo No STJ
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Súmula 106/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Nulidade De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Empresa de Serviços Rurais Ltda

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Em Agravo No STJ

  1. 1 Ocorrência de prescrição intercorrente diante da demora na citação
  2. 2 Aplicação da Súmula 106/STJ por demora decorrente do funcionamento do Judiciário
  3. 3 Alegação de omissão quanto à natureza da dívida e à contagem/interrupção do prazo prescricional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no exame do contexto fático-probatório dos autos, concluiu que a paralisação da execução decorreu de culpa exclusiva do Poder Judiciário, afastando a prescrição intercorrente nos termos da Súmula 106/STJ, e que a modificação dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.