AREsp 2359597 - DECISAO
O Tribunal considerou que as CDAs continham informações suficientes para permitir a plena defesa do executado, de modo que eventuais falhas formais (fundamento legal diverso e ausência explícita do termo inicial dos juros) não causaram prejuízo apto a ensejar nulidade; além disso, a pretensão de modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Nulidade Da CDA, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Nulidade da Certidão de Dívida Ativa por suposto descumprimento de requisitos legais (fundamento legal incompatível e ausência do termo inicial dos juros)
- 2 Alegada omissão e contradição do acórdão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 Prejuízo ao exercício da ampla defesa e cerceamento por vícios formais na CDA
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que as CDAs continham informações suficientes para permitir a plena defesa do executado, de modo que eventuais falhas formais (fundamento legal diverso e ausência explícita do termo inicial dos juros) não causaram prejuízo apto a ensejar nulidade; além disso, a pretensão de modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment