AREsp 2359597 - DECISAO

AREsp 2359597 - DECISAO

O Tribunal considerou que as CDAs continham informações suficientes para permitir a plena defesa do executado, de modo que eventuais falhas formais (fundamento legal diverso e ausência explícita do termo inicial dos juros) não causaram prejuízo apto a ensejar nulidade; além disso, a pretensão de modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.

Parties
Recorrente: EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Nulidade Da CDA, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Nessa Parte, Negado Provimento

  1. 1 Nulidade da Certidão de Dívida Ativa por suposto descumprimento de requisitos legais (fundamento legal incompatível e ausência do termo inicial dos juros)
  2. 2 Alegada omissão e contradição do acórdão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 Prejuízo ao exercício da ampla defesa e cerceamento por vícios formais na CDA

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou que as CDAs continham informações suficientes para permitir a plena defesa do executado, de modo que eventuais falhas formais (fundamento legal diverso e ausência explícita do termo inicial dos juros) não causaram prejuízo apto a ensejar nulidade; além disso, a pretensão de modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.