AREsp 2968900 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque as matérias relativas aos arts. 26 da Lei 6.830/1980 e 90, §4º do CPC não foram apreciadas pelo tribunal de origem e não houve oposição de embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido, razão pela qual incidiu a Súmula 282/STF.
- Parties
- Agravante: Município do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, IPTU, Exceção De Pré Executividade, Honorários Sucumbenciais, Suspensão De Processos Por Repercussão Geral, Aplicação Da Lei De Execução Fiscal (lei N. 6.830/1980)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município do Rio de Janeiro
Agravante
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 violação do art.26 da Lei n. 6.830/1980 quanto à fixação de honorários
- 2 aplicação do art.90, §4º do CPC para redução de honorários
- 3 prequestionamento e incidência da Súmula 282/STF impedindo análise do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque as matérias relativas aos arts. 26 da Lei 6.830/1980 e 90, §4º do CPC não foram apreciadas pelo tribunal de origem e não houve oposição de embargos de declaração, faltando o prequestionamento exigido, razão pela qual incidiu a Súmula 282/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment