AREsp 1946992 - ACORDAO

AREsp 1946992 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; verificou-se que a execução busca cobrança de multa administrativa (dívida não tributária), de modo que as disposições do CTN não são aplicáveis para redirecionamento; contudo, é possível a imputação de responsabilidade ao adquirente do estabelecimento pela via civil/comercial, nos termos do art. 4º, V, §2º da Lei 6.830/1980 e dos arts. 1.116 e 1.146 do Código Civil, razão pela qual a decisão que anulou o acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para apreciação à luz do Código Civil não merece censura.

Parties
Agravante / Embargante / Recorrente: DROGARIAS PACHECO S/A; Exequente / Parte Adversa: Município do Rio de Janeiro; Devedora Originária: Drogaria Zona Sul Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno negado por unanimidade
Legal Topics
Execução Fiscal, Sucessão Empresarial, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Inaplicabilidade Do CTN a Dívida Não Tributária, Responsabilidade Do Adquirente Do Estabelecimento (arts. 1.116 E 1.146 Cc), Multa Administrativa (dívida Não Tributária)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DROGARIAS PACHECO S/A

Agravante / Embargante / Recorrente

Município do Rio de Janeiro

Exequente / Parte Adversa

Drogaria Zona Sul Ltda.

Devedora Originária

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (julgamento Colegiado)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade das normas do Código Tributário Nacional à cobrança de multa administrativa (dívida não tributária)
  3. 3 Possibilidade de imputação de responsabilidade por sucessão empresarial à luz do Código Civil (arts. 1.116 e 1.146)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; verificou-se que a execução busca cobrança de multa administrativa (dívida não tributária), de modo que as disposições do CTN não são aplicáveis para redirecionamento; contudo, é possível a imputação de responsabilidade ao adquirente do estabelecimento pela via civil/comercial, nos termos do art. 4º, V, §2º da Lei 6.830/1980 e dos arts. 1.116 e 1.146 do Código Civil, razão pela qual a decisão que anulou o acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para apreciação à luz do Código Civil não merece censura.

Court Disposition

Agravo interno negado por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por Drogarias Pacheco S/A
  • Manter a decisão que anulou o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que a controvérsia seja apreciada à luz do Código Civil (arts. 1.116 e 1.146 CC)