AREsp 2897860 - DECISAO

AREsp 2897860 - DECISAO

A controvérsia encontra-se afetada ao Tema 271/STJ (recursos repetitivos); por razão de economia processual e para preservação da uniformidade jurisprudencial, o relator reconsiderou a decisão anterior, declarou prejudicada a análise do recurso especial e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que lá seja realizado o juízo de conformação ou manutenção do acórdão local, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC, ficando os autos sobrestados até a publicação do acórdão representativo.

Parties
Agravante: Pneu Free do Brasil Comércio Eletrônico Ltda; Agravada: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Agravo Em Recurso Especial) / Juízo De Retratação E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Com Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Representativo (arts. 1.040 E 1.041 Cpc)
Outcome
Reconsiderada a decisão de fls. 178/180; julgada prejudicada a análise do recurso especial; determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo (Tema 271/STJ).
Legal Topics
Execução Fiscal, Mandado De Segurança, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário (art.151, II, Ctn), Recursos Repetitivos / Afetação De Tema (tema 271/stj), Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Pneu Free do Brasil Comércio Eletrônico Ltda

Agravante

Fazenda Pública

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno (sobre Agravo Em Recurso Especial) / Juízo De Retratação E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem, Com Sobrestamento Até Publicação Do Acórdão Representativo (arts. 1.040 E 1.041 Cpc)

  1. 1 Possibilidade de ajuizamento de execução fiscal quando, antes de seu ajuizamento, houve mandado de segurança com depósito integral que suspendeu a exigibilidade do crédito (art. 151, II, CTN)
  2. 2 Suposta omissão do Tribunal de origem quanto à eficácia imediata da ordem concessiva no mandado de segurança
  3. 3 Prequestionamento e correta fundamentação recursal quanto aos arts. 489, §1º; 1.022, II; e 783 do CPC

Ratio Decidendi

A controvérsia encontra-se afetada ao Tema 271/STJ (recursos repetitivos); por razão de economia processual e para preservação da uniformidade jurisprudencial, o relator reconsiderou a decisão anterior, declarou prejudicada a análise do recurso especial e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que lá seja realizado o juízo de conformação ou manutenção do acórdão local, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC, ficando os autos sobrestados até a publicação do acórdão representativo.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão de fls. 178/180; julgada prejudicada a análise do recurso especial; determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo (Tema 271/STJ).

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 178/180
  • Julgo prejudicada a análise do recurso