REsp 2132797 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento na parte conhecida, por entender que a multa eleitoral é legalmente fundada no art.11 da Lei n.6.530/1978 (alterado pela Lei n.10.795/2003) e no Decreto n.81.871/1978, não configurando bis in idem; as alegações relativas à justificativa da ausência em votação e à razoabilidade demandariam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; e as alegações fundadas em Resolução COFECI n.1.241/2012 não ensejam recurso especial por não se tratar de lei federal nos termos do art.105, III, da CF.
- Parties
- Recorrente: ADILSON DIAS; Recorrido/exequente: CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 1ª REGIÃO - CRECI/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Multa Eleitoral, Anuidades, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Resolução COFECI N. 1.241/2012
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON DIAS
Recorrente
CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS 1ª REGIÃO - CRECI/RJ
Recorrido/exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Legalidade da cobrança da multa eleitoral aplicada a profissional inadimplente impedido de votar
- 2 Alegação de bis in idem e falta de razoabilidade na multa eleitoral
- 3 Admissibilidade de questões não suscitadas na exceção de pré-executividade (inovação recursal)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento na parte conhecida, por entender que a multa eleitoral é legalmente fundada no art.11 da Lei n.6.530/1978 (alterado pela Lei n.10.795/2003) e no Decreto n.81.871/1978, não configurando bis in idem; as alegações relativas à justificativa da ausência em votação e à razoabilidade demandariam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; e as alegações fundadas em Resolução COFECI n.1.241/2012 não ensejam recurso especial por não se tratar de lei federal nos termos do art.105, III, da CF.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment