REsp 2233157 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou, nas razões do apelo especial, a existência de omissão do acórdão quanto à matéria por ela suscitada, não demonstrando ofensa ao art. 1.022 do CPC, incidindo assim o óbice da Súmula 211/STJ que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Representação Processual De Massa Falida, Prequestionamento (art. 1.025/1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da prescrição intercorrente a fatos anteriores à alteração legislativa de 2004
- 2 Obrigatoriedade de indicação de omissão nos embargos declaratórios (art. 1.022 CPC) para viabilizar recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 211/STJ quando o tribunal a quo não apreciou questão suscitada em embargos declaratórios
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou, nas razões do apelo especial, a existência de omissão do acórdão quanto à matéria por ela suscitada, não demonstrando ofensa ao art. 1.022 do CPC, incidindo assim o óbice da Súmula 211/STJ que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment