AREsp 2936810 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente a invocação da Súmula 7 do STJ — configurando insurgência genérica e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA PARAÍBA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Abandono De Causa, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA PARAÍBA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (art. 932, III, CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de provas
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ quando falta impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente a invocação da Súmula 7 do STJ — configurando insurgência genérica e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment