AREsp 2979199 - ACORDAO
Conhecer do agravo em recurso especial e não conhecer do recurso especial porque a insurgência da parte recorrente demandaria o reexame do conjunto fático-probatório constante dos autos, o que é vedado no âmbito do recurso especial pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, impedindo o provimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: União; Sócio: Riyad Elias Zak Zak
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial E Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição, Lançamento Por Homologação, Redirecionamento, Responsabilidade De Sócios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Riyad Elias Zak Zak
Sócio
Procedural Posture
Execução Fiscal / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial E Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição em tributos sujeitos a lançamento por homologação
- 2 Efeito interruptivo da citação e retroação ao ajuizamento (art.219 CPC/1973)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de prova no recurso especial
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo em recurso especial e não conhecer do recurso especial porque a insurgência da parte recorrente demandaria o reexame do conjunto fático-probatório constante dos autos, o que é vedado no âmbito do recurso especial pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, impedindo o provimento do recurso.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment