AREsp 2861618 - ACORDAO
A presunção de dissolução irregular da pessoa jurídica, verificada pela não localização no domicílio fiscal (certificação do oficial de justiça), autoriza o imediato redirecionamento da execução fiscal contra o sócio-gerente sem necessidade de prévio procedimento administrativo; compete ao sócio demonstrar que não incorre nas hipóteses de responsabilidade previstas no art. 135, III, do CTN, em conformidade com a jurisprudência consolidada pelo STJ (Súmula 435 e Temas 630, 962 e 981).
- Parties
- Agravante: JESUS PANADES RUBIO; Executada: Radiotécnica LTDA; Exequente: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Responsabilidade Do Sócio (art. 135, III, Ctn), Súmulas E Temas Repetitivos Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESUS PANADES RUBIO
Agravante
Radiotécnica LTDA
Executada
Fazenda Pública
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Presunção de dissolução irregular por não localização no domicílio fiscal e sua aptidão para autorizar o redirecionamento da execução fiscal
- 2 Necessidade ou não de procedimento administrativo prévio para redirecionamento contra sócio
- 3 Ônus da prova quanto à ausência de responsabilidade do sócio nos termos do art. 135, III, do CTN
Ratio Decidendi
A presunção de dissolução irregular da pessoa jurídica, verificada pela não localização no domicílio fiscal (certificação do oficial de justiça), autoriza o imediato redirecionamento da execução fiscal contra o sócio-gerente sem necessidade de prévio procedimento administrativo; compete ao sócio demonstrar que não incorre nas hipóteses de responsabilidade previstas no art. 135, III, do CTN, em conformidade com a jurisprudência consolidada pelo STJ (Súmula 435 e Temas 630, 962 e 981).
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Não aplica-se a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment