AREsp 1783857 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das alegações exigiria reexame de premissas fático-probatórias, vedado na via do Recurso Especial (Súmula 7/STJ). A exceção de pré-executividade foi corretamente rejeitada na origem, pois a alegada ilegitimidade passiva decorre de fatos que demandam dilação probatória e devem ser enfrentados em embargos à execução. Os embargos de declaração foram considerados manifestamente protelatórios e a multa aplicada pelo tribunal de origem foi mantida, por sua análise depender de exame fático cuja revisão é inviável no recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: Editora JB S/A; Exequente/recorrida: Fazenda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf) / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Grupo Econômico, Sucessão Tributária, Dilação Probatória, Embargos De Declaração, Multa Processual (art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015), Súmula 393/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Editora JB S/A
Agravante/recorrente
Fazenda
Exequente/recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf) / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Preclusão da matéria relativa à responsabilidade tributária
- 2 Aplicabilidade da exceção de pré-executividade quando há necessidade de dilação probatória
- 3 Manutenção da responsabilidade solidária por sucessão empresarial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento das alegações exigiria reexame de premissas fático-probatórias, vedado na via do Recurso Especial (Súmula 7/STJ). A exceção de pré-executividade foi corretamente rejeitada na origem, pois a alegada ilegitimidade passiva decorre de fatos que demandam dilação probatória e devem ser enfrentados em embargos à execução. Os embargos de declaração foram considerados manifestamente protelatórios e a multa aplicada pelo tribunal de origem foi mantida, por sua análise depender de exame fático cuja revisão é inviável no recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment