AREsp 1761246 - DECISAO

AREsp 1761246 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a alegação de nulidade da CDA decorrente de incorreção na indicação normativa não demonstrou prejuízo à defesa e poderia ser sanada por emenda ou substituição do título pela Fazenda Pública; reconhecer nulidade ou acolher a pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa Nulidade, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Substituição Ou Emenda Da CDA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Nulidade da Certidão de Dívida Ativa por incorreção na fundamentação legal
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ que impede o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Possibilidade de emenda ou substituição da CDA pela Fazenda Pública até a sentença dos embargos à execução

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a alegação de nulidade da CDA decorrente de incorreção na indicação normativa não demonstrou prejuízo à defesa e poderia ser sanada por emenda ou substituição do título pela Fazenda Pública; reconhecer nulidade ou acolher a pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Decisão proferida com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 c/c o art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.