AREsp 1766410 - DECISAO

AREsp 1766410 - DECISAO

Havendo provimento de recurso especial do contribuinte que reconheceu contrariedade ao art. 1.022, II, do CPC e determinou o retorno dos autos à Corte de origem para que se manifeste sobre o alegado em declaratórios, resta prejudicada a análise do presente recurso especial, de modo que, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso especial é julgado prejudicado.

Parties
Agravante: Município de São Sebastião
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Prejudicialidade
Outcome
Recurso especial prejudicado
Legal Topics
Execução Fiscal, ISSQN, Prescrição Quinquenal, Lançamento Tributário, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de São Sebastião

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Prejudicialidade

  1. 1 Prejudicialidade do recurso especial em razão de provimento de recurso especial anterior que determinou retorno dos autos para manifestação sobre embargos de declaração
  2. 2 Possível contrariedade ao art. 1.022, II, do CPC
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial e interesse recursal

Ratio Decidendi

Havendo provimento de recurso especial do contribuinte que reconheceu contrariedade ao art. 1.022, II, do CPC e determinou o retorno dos autos à Corte de origem para que se manifeste sobre o alegado em declaratórios, resta prejudicada a análise do presente recurso especial, de modo que, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso especial é julgado prejudicado.

Court Disposition

Recurso especial prejudicado

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.