REsp 1917940 - DECISAO
Aplicando o entendimento desta Corte, concluiu-se que a Taxa Selic não se aplica ao depósito no caso, pois o depósito foi realizado no Banco do Brasil e não na Caixa Econômica Federal em favor do Tesouro Nacional; o valor foi corrigido pela TR com juros de 0,5% ao mês; assim, o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Depósito Judicial, Correção Monetária, Taxa Selic, Taxa Referencial (tr), Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Incidência da Taxa Selic para correção monetária de depósito judicial em execução fiscal
- 2 Aplicabilidade da Lei 9.703/98 (art. 3º, I) e alcance da obrigação de atualização pela Selic
- 3 Regime recursal aplicável segundo o Código de Processo Civil de 2015
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento desta Corte, concluiu-se que a Taxa Selic não se aplica ao depósito no caso, pois o depósito foi realizado no Banco do Brasil e não na Caixa Econômica Federal em favor do Tesouro Nacional; o valor foi corrigido pela TR com juros de 0,5% ao mês; assim, o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Conheço e nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment