AREsp 1765390 - DECISAO
Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial, por ausência de prequestionamento quanto à matéria invocada e por tratar-se de questão de índole constitucional, insuscetível de exame pelo STJ, conforme art. 105 da CF e precedentes aplicáveis.
- Parties
- Agravante: Município; Recorrente: parte agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, IPTU, Legitimidade Passiva, Prequestionamento, Matéria Constitucional, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município
Agravante
parte agravante
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial por ausência de prequestionamento
- 2 Incidência de matéria constitucional que afasta competência do STJ
- 3 Possibilidade de inovação recursal (art. 27, §8º, Lei 9.514/1997 não suscitada no recurso)
Ratio Decidendi
Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial, por ausência de prequestionamento quanto à matéria invocada e por tratar-se de questão de índole constitucional, insuscetível de exame pelo STJ, conforme art. 105 da CF e precedentes aplicáveis.
Court Disposition
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre a verba sucumbencial fixada na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment