AREsp 1765390 - DECISAO

AREsp 1765390 - DECISAO

Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial, por ausência de prequestionamento quanto à matéria invocada e por tratar-se de questão de índole constitucional, insuscetível de exame pelo STJ, conforme art. 105 da CF e precedentes aplicáveis.

Parties
Agravante: Município; Recorrente: parte agravante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Execução Fiscal, IPTU, Legitimidade Passiva, Prequestionamento, Matéria Constitucional, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município

Agravante

parte agravante

Recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial por ausência de prequestionamento
  2. 2 Incidência de matéria constitucional que afasta competência do STJ
  3. 3 Possibilidade de inovação recursal (art. 27, §8º, Lei 9.514/1997 não suscitada no recurso)

Ratio Decidendi

Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial, por ausência de prequestionamento quanto à matéria invocada e por tratar-se de questão de índole constitucional, insuscetível de exame pelo STJ, conforme art. 105 da CF e precedentes aplicáveis.

Court Disposition

Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
  • Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre a verba sucumbencial fixada na origem.