REsp 1895187 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, que a Corte a quo apresentou fundamentação jurídica suficiente ao aplicar o art. 185-A do CTN diante da ausência do nome do corresponsável na CDA e da falta de citação e de tentativas de constrição de bens, e que tais questões envolvem apreciação fática vedada ao STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Indisponibilidade De Bens, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Art. 185 a Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Negar Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência do art. 4º da Lei 8.397/1992
- 3 requisitos para decretação de indisponibilidade de bens (art. 185-A do CTN)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, que a Corte a quo apresentou fundamentação jurídica suficiente ao aplicar o art. 185-A do CTN diante da ausência do nome do corresponsável na CDA e da falta de citação e de tentativas de constrição de bens, e que tais questões envolvem apreciação fática vedada ao STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment