AREsp 1702367 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a jurisprudência do STJ firmou o entendimento de que, no programa REFIS, o prazo prescricional volta a correr somente a partir da exclusão formal do programa, de modo que não há divergência jurisprudencial capaz de fundamentar o recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Embargante: FRANCISCO JOSÉ VIEIRA; Exequente: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não CONHECER Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição, REFIS, Parcelamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
FRANCISCO JOSÉ VIEIRA
Embargante
UNIÃO FEDERAL
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não CONHECER Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo prescricional em caso de exclusão do REFIS
- 2 Efeitos da exclusão formal do REFIS sobre a exigibilidade do crédito tributário
- 3 Admissibilidade do recurso especial por divergência jurisprudencial (Súmula 83/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a jurisprudência do STJ firmou o entendimento de que, no programa REFIS, o prazo prescricional volta a correr somente a partir da exclusão formal do programa, de modo que não há divergência jurisprudencial capaz de fundamentar o recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment