AREsp 1677532 - ACORDAO

AREsp 1677532 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a decisão recorrida abordou as teses relevantes e a parte não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182/STJ; embargos não servem para reexame de mérito ou para produzir efeitos modificativos quando o recurso é inapto ao conhecimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Segunda Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição, Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 174 Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Segunda Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade das súmulas (284/STF; 7/STJ; 182/STJ) ao caso
  3. 3 Prescrição do crédito tributário nos termos do art. 174 do CTN

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a decisão recorrida abordou as teses relevantes e a parte não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182/STJ; embargos não servem para reexame de mérito ou para produzir efeitos modificativos quando o recurso é inapto ao conhecimento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Decisão unânime da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos termos do voto do Ministro Relator