AREsp 1677532 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a decisão recorrida abordou as teses relevantes e a parte não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182/STJ; embargos não servem para reexame de mérito ou para produzir efeitos modificativos quando o recurso é inapto ao conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição, Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 174 Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Aplicabilidade das súmulas (284/STF; 7/STJ; 182/STJ) ao caso
- 3 Prescrição do crédito tributário nos termos do art. 174 do CTN
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a decisão recorrida abordou as teses relevantes e a parte não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182/STJ; embargos não servem para reexame de mérito ou para produzir efeitos modificativos quando o recurso é inapto ao conhecimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Decisão unânime da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, nos termos do voto do Ministro Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment