REsp 1926879 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido constatou ausência de notificação válida do lançamento das anuidades de conselho profissional, o que torna irregular a constituição do crédito e a certidão de dívida ativa, e o reexame de prova é vedado no Recurso Especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Anuidades De Conselho Profissional, Notificação Do Lançamento Tributário, Certidão De Dívida Ativa, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de notificação válida do lançamento tributário
- 2 Regularidade da inscrição em dívida ativa e presunção de legitimidade
- 3 Vedação ao revolvimento fático-probatório no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido constatou ausência de notificação válida do lançamento das anuidades de conselho profissional, o que torna irregular a constituição do crédito e a certidão de dívida ativa, e o reexame de prova é vedado no Recurso Especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment