REsp 1752193 - ACORDAO
O Agravo interno foi improvido porque o MUNICÍPIO não demonstrou de forma adequada a suposta contradição nem impugnou todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido; os dispositivos indicados não amparam o pedido de manifestação sobre contradição, atraindo analogicamente os óbices das Súmulas 284 e 283 do STF, de modo que o Recurso Especial não foi conhecido e deve ser mantida a decisão que afastou a extinção da execução por entender que a expedição da certidão naquele decisum não implicou, automaticamente, suspensão da exigibilidade antes do ajuizamento da execução
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO; Exequente/recorrida: UNIÃO/FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (negou Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantida a decisão que não conheceu do Recurso Especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Certidão Positiva Com Efeitos De Negativa, Admissibilidade De Recurso Especial (súmulas 283 E 284 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
UNIÃO/FAZENDA NACIONAL
Exequente/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (negou Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Se a determinação de expedição de Certidão Positiva com efeitos de Negativa implica, automaticamente, suspensão da exigibilidade do crédito tributário
- 2 Se a execução fiscal ajuizada em 22/04/2005 era indevida em razão de suspensão da exigibilidade anterior
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante de alegada contradição no acórdão de origem e aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
O Agravo interno foi improvido porque o MUNICÍPIO não demonstrou de forma adequada a suposta contradição nem impugnou todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido; os dispositivos indicados não amparam o pedido de manifestação sobre contradição, atraindo analogicamente os óbices das Súmulas 284 e 283 do STF, de modo que o Recurso Especial não foi conhecido e deve ser mantida a decisão que afastou a extinção da execução por entender que a expedição da certidão naquele decisum não implicou, automaticamente, suspensão da exigibilidade antes do ajuizamento da execução
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantida a decisão que não conheceu do Recurso Especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do Recurso Especial com fundamento na aplicação analógica das Súmulas 283 e 284 do STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment