REsp 1936032 - DECISAO
Verificando-se que o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento desta Corte sobre a prescrição intercorrente em execução fiscal (notadamente o REsp 1.340.553/RS quanto ao art. 40 da LEF) e sendo inviável o reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ), o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição Intercorrente, Art. 40 Da Lei N. 6.830/1980, Art. 174 Do CTN, Lei Complementar N. 118/2005, Súmula 314/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da prescrição intercorrente em execução fiscal
- 2 Aplicação do art. 40 da Lei n. 6.830/1980 e início automático do prazo de suspensão
- 3 Interrupção da prescrição intercorrente por efetiva citação ou efetiva constrição patrimonial
Ratio Decidendi
Verificando-se que o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento desta Corte sobre a prescrição intercorrente em execução fiscal (notadamente o REsp 1.340.553/RS quanto ao art. 40 da LEF) e sendo inviável o reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ), o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment