AREsp 2573132 - DECISAO
O agravo foi conhecido apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial em razão de obstáculos de admissibilidade: o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional exclusivo, não havendo hipótese de revisão por recurso especial; não se comprovou dissídio jurisprudencial com paradigmas aptos; ausente prequestionamento sobre diversas teses; e parte das alegações foi afetada pela Súmula 284/STF por fundamentação deficiente.
- Parties
- Agravante/recorrente: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Natureza Tributária Das Anuidades Da OAB, Título Executivo Extrajudicial, Inscrição Em Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE SÃO PAULO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Dissídio jurisprudencial quanto à interpretação do art.46, parágrafo único, da Lei 8.906/1994 e arts. 783 e 784 do CPC sobre se a anuidade da OAB se cobra por execução do CPC ou por Lei de Execuções Fiscais
- 2 Violação dos arts. 1º e 2º da Lei de Execuções Fiscais (Lei 6.830/80) e relação com a Lei 4.320/1964 quanto à constituição de Dívida Ativa
- 3 Inaplicabilidade da Lei de Execuções Fiscais por impossibilidade da OAB emitir Certidão de Dívida Ativa (arts. 44, §1º, e 46, parágrafo único, da Lei 8.906/1994)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial em razão de obstáculos de admissibilidade: o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional exclusivo, não havendo hipótese de revisão por recurso especial; não se comprovou dissídio jurisprudencial com paradigmas aptos; ausente prequestionamento sobre diversas teses; e parte das alegações foi afetada pela Súmula 284/STF por fundamentação deficiente.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment