REsp 2156378 - DECISAO
No caso de exclusão de coexecutado do polo passivo da execução fiscal sem impugnação do crédito, o proveito econômico é inestimável; assim, nos termos do Tema 1076/STJ e do art. 85, § 8º do CPC/2015, os honorários devem ser fixados por equidade, razão pela qual se manteve o arbitramento de R$ 10.000,00 e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Agropecuária Engenho Pará Ltda; Recorrida: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exclusão De Coexecutado, Honorários Advocatícios, Proveito Econômico Inestimável, Fixação Por Equidade, Tema 1076/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agropecuária Engenho Pará Ltda
Recorrente
Fazenda Nacional
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o proveito econômico decorrente da exclusão de coexecutado do polo passivo da execução fiscal é estimável ou inestimável
- 2 Se os honorários advocatícios devem ser fixados por equidade nos termos do art. 85, § 8º, do CPC/2015 quando o proveito for inestimável
Ratio Decidendi
No caso de exclusão de coexecutado do polo passivo da execução fiscal sem impugnação do crédito, o proveito econômico é inestimável; assim, nos termos do Tema 1076/STJ e do art. 85, § 8º do CPC/2015, os honorários devem ser fixados por equidade, razão pela qual se manteve o arbitramento de R$ 10.000,00 e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Manutenção do arbitramento dos honorários advocatícios em R$ 10.000,00
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment