AREsp 2673082 - ACORDAO

AREsp 2673082 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente, na petição de agravo em recurso especial, os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n. 7/STJ); alegações genéricas são insuficientes, e a impugnação feita apenas no agravo interno configura inovação recursal e encontra óbice na preclusão consumativa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma (decisão Sobre Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma (decisão Sobre Agravo Interno)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
  2. 2 Verificação da prescrição do crédito tributário
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ como óbice ao recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente, na petição de agravo em recurso especial, os fundamentos adotados pelo tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n. 7/STJ); alegações genéricas são insuficientes, e a impugnação feita apenas no agravo interno configura inovação recursal e encontra óbice na preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão recorrida mantida