REsp 2014804 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF); de mérito, o Tribunal de origem reconheceu a prescrição intercorrente por decurso de prazo superior a cinco anos a partir do término da suspensão de 1 ano prevista no art. 40 da LEF (suspensão iniciada em 28.10.2011 e prescrição consumada em 28.10.2017), e considerou insuficiente a mera informação de parcelamento sem comprovação de adesão/pagamento pelo executado.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE CURITIBA; Recorrido: FAZENDA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, IPTU, Prescrição Intercorrente, Parcelamento, Suspensão Da Exigibilidade, Art. 40 LEF, Art. 174 CTN, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Recorrente
FAZENDA PÚBLICA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Configuração da prescrição intercorrente
- 2 Efeito do parcelamento sobre suspensão/interrupção da prescrição
- 3 Interrupção da prescrição pelo despacho que ordenou a citação
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF); de mérito, o Tribunal de origem reconheceu a prescrição intercorrente por decurso de prazo superior a cinco anos a partir do término da suspensão de 1 ano prevista no art. 40 da LEF (suspensão iniciada em 28.10.2011 e prescrição consumada em 28.10.2017), e considerou insuficiente a mera informação de parcelamento sem comprovação de adesão/pagamento pelo executado.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment