AREsp 2709155 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando óbice à admissibilidade conforme a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; ademais, questões que demandariam reexame fático-probatório encontram óbice na Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal (agravo Interno Interposto No Stj) / Julgamento De Agravo Interno Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Nulidade Da CDA, Agravo De Instrumento, Agravo Interno, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal (agravo Interno Interposto No Stj) / Julgamento De Agravo Interno Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando óbice à admissibilidade conforme a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; ademais, questões que demandariam reexame fático-probatório encontram óbice na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment