AREsp 2778841 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por estarem presentes os requisitos de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa aos arts. 25 e 40 da LEF não foi prequestionada na decisão do Tribunal de origem; ademais, a pretensão recursal quanto à interrupção da prescrição exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Prescrição, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prescrição do crédito tributário por decurso do lapso quinquenal (art. 174 do CTN)
- 2 Necessidade de prequestionamento para análise de dispositivos federais (arts. 25 e 40 da LEF)
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por estarem presentes os requisitos de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa aos arts. 25 e 40 da LEF não foi prequestionada na decisão do Tribunal de origem; ademais, a pretensão recursal quanto à interrupção da prescrição exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment