REsp 2260307 - DECISAO

REsp 2260307 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento acerca das questões federais suscitadas e por não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial na forma exigida (cotejo analítico), de modo que o Tribunal de origem não examinou a aplicação do princípio da actio nata e a alegada dissolução irregular da pessoa jurídica.

Parties
Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
Recurso Especial não conhecido (decisão monocrática)
Legal Topics
Execução Fiscal, Prescrição, Redirecionamento Contra Sócio/administrador, Princípio Da Actio Nata, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 Obrigatoriedade do prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Efeito do princípio da actio nata sobre o prazo prescricional para redirecionamento da execução fiscal
  3. 3 Necessidade de citação do responsável no prazo de cinco anos nos termos do art. 174 do CTN

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento acerca das questões federais suscitadas e por não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial na forma exigida (cotejo analítico), de modo que o Tribunal de origem não examinou a aplicação do princípio da actio nata e a alegada dissolução irregular da pessoa jurídica.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido (decisão monocrática)

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial.
  • Majorados os honorários advocatícios em 20% nos termos expostos.