AREsp 2886246 - ACORDAO
Conhecer do agravo interno para negar-lhe provimento: não há omissão relevante no acórdão regional; a alegada nulidade de citação não pode ser apreciada em exceção de pré-executividade por demandar dilação probatória (fundamento autônomo não impugnado, óbice da Súmula 283/STF); a alegação de prescrição intercorrente e do redirecionamento foi afastada pelo tribunal de origem em razão de morosidade cartorária e atuação contínua da Fazenda, matéria que exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, parte das alegações não foram suficientemente desenvolvidas, atraindo a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA CELINA CASSAB OLIVEIRA; Exequente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Devedora Originária: FRANLINA COMERCIO DE ALIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agrav O Interno Nos Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Decisão Colegiada (segunda Turma, Sessão Virtual De 19/03/2026 a 25/03/2026)
- Outcome
- Agrav o interno conhecido e desprovido (CONHEÇO do Agravo Interno e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO).
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Nulidade De Citação (cpc/1973), Prescrição Intercorrente, Prescrição Para Redirecionamento, Redirecionamento Por Dissolução Irregular, Morosidade Cartorária, Súmulas 7/stj, 283/stf E 284/stf, Tema 444/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CELINA CASSAB OLIVEIRA
Agravante/recorrente
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Exequente
FRANLINA COMERCIO DE ALIMENTOS
Devedora Originária
Procedural Posture
Agrav O Interno Nos Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial (execução Fiscal) / Decisão Colegiada (segunda Turma, Sessão Virtual De 19/03/2026 a 25/03/2026)
Legal Issues
- 1 Se a nulidade de citação sob o CPC/1973 pode ser apreciada na via estreita da exceção de pré-executividade
- 2 Se houve prescrição intercorrente e prescrição do redirecionamento da execução fiscal
- 3 Se o redirecionamento foi fundado em dissolução irregular da pessoa jurídica
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo interno para negar-lhe provimento: não há omissão relevante no acórdão regional; a alegada nulidade de citação não pode ser apreciada em exceção de pré-executividade por demandar dilação probatória (fundamento autônomo não impugnado, óbice da Súmula 283/STF); a alegação de prescrição intercorrente e do redirecionamento foi afastada pelo tribunal de origem em razão de morosidade cartorária e atuação contínua da Fazenda, matéria que exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, parte das alegações não foram suficientemente desenvolvidas, atraindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agrav o interno conhecido e desprovido (CONHEÇO do Agravo Interno e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO).
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão do Tribunal de origem que rejeitou a exceção de pré-executividade e manteve o redirecionamento da execução fiscal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment