AREsp 3108092 - DECISAO
Porquanto a própria agravante requereu o reconhecimento da perda superveniente do objeto, praticou ato incompatível com a vontade de recorrer nos termos do parágrafo único do art. 1.000 do CPC, o que implica superveniente falta de interesse recursal e prejudica o recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- Recurso prejudicado por superveniente falta de interesse recursal.
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Prescrição Intercorrente, Perda Superveniente Do Objeto, Ato Incompatível Com a Vontade De Recorrer, Interesse Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de perda superveniente do objeto do recurso
- 2 Prescrição intercorrente no processo administrativo que originou o título executivo
- 3 Ato incompatível com a vontade de recorrer conforme parágrafo único do art. 1.000 do CPC
Ratio Decidendi
Porquanto a própria agravante requereu o reconhecimento da perda superveniente do objeto, praticou ato incompatível com a vontade de recorrer nos termos do parágrafo único do art. 1.000 do CPC, o que implica superveniente falta de interesse recursal e prejudica o recurso.
Court Disposition
Recurso prejudicado por superveniente falta de interesse recursal.
Orders
- Recurso prejudicado por superveniente falta de interesse recursal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment