AREsp 3162933 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque as razões do recurso especial não impugnaram todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido e faltou prequestionamento sobre dispositivos suscitados; ademais, a instância de origem decidiu pela aplicação da taxa SELIC aos débitos não tributários com base na Lei 10.522/02 e na jurisprudência, afastando exame meritório pelo STJ e majorando honorários sucumbenciais em 10%.
- Parties
- Agravante: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Fiscal, Juros De Mora, Taxa SELIC, Exceção De Pré Executividade, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Determinar se a segunda exceção de pré-executividade com fundamentos diversos está sujeita à preclusão consumativa
- 2 Verificar a necessidade de adequação dos juros de mora à taxa SELIC para débitos de natureza não tributária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque as razões do recurso especial não impugnaram todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido e faltou prequestionamento sobre dispositivos suscitados; ademais, a instância de origem decidiu pela aplicação da taxa SELIC aos débitos não tributários com base na Lei 10.522/02 e na jurisprudência, afastando exame meritório pelo STJ e majorando honorários sucumbenciais em 10%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majoro em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment