AREsp 1858330 - DECISAO

AREsp 1858330 - DECISAO

O agravo foi conhecido e decidido no sentido de não conhecer do recurso especial porque a matéria impugnada não foi objeto de discussão e decisão pelo Tribunal estadual (falta de prequestionamento), de modo que seria necessário reexaminar elementos fático-probatórios para reconhecer a quitação da dívida, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Sebastião Jarbas Pinheiro; Agravante: outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução Hipotecária, Ação Revisional De Contrato, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Adimplemento Da Dívida, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Sebastião Jarbas Pinheiro

Agravante

outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de prequestionamento quanto aos pressupostos da execução para cobrança de crédito
  2. 2 Efeito da procedência da ação revisional sobre a liquidez do título executivo
  3. 3 Extinção da execução por quitação do débito

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e decidido no sentido de não conhecer do recurso especial porque a matéria impugnada não foi objeto de discussão e decisão pelo Tribunal estadual (falta de prequestionamento), de modo que seria necessário reexaminar elementos fático-probatórios para reconhecer a quitação da dívida, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.