RHC 215329 - DECISAO

RHC 215329 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque as questões de mérito não foram apreciadas no writ anterior e estão submetidas ao recurso de apelação; ademais, o entendimento do STF (Tema 1068) autoriza a execução imediata da condenação do júri, tornando inadequado o processamento do habeas corpus para a pretensão formulada.

Parties
Recorrente: BOLIVAR PENZO ROCHA NETO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Recurso conhecido em parte e, nessa parte, improvido.
Legal Topics
Execução Imediata Da Pena, Tribunal Do Júri, Inimputabilidade, Supressão De Instância, Recurso De Apelação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BOLIVAR PENZO ROCHA NETO

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Possibilidade de execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri
  2. 2 Competência do habeas corpus para revisar veredito do júri
  3. 3 Efeito de laudos periciais que reconhecem inimputabilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque as questões de mérito não foram apreciadas no writ anterior e estão submetidas ao recurso de apelação; ademais, o entendimento do STF (Tema 1068) autoriza a execução imediata da condenação do júri, tornando inadequado o processamento do habeas corpus para a pretensão formulada.

Court Disposition

Recurso conhecido em parte e, nessa parte, improvido.

Orders

  • Conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.